Machi

人在溝通中互相瞭解，在對話的過程中尊重異己的想法，但是這一來一往的過程中，能保持理性平和不怒火中燒，是有一定的困難度。再相熟的朋友也會在這一來一往中動了肝火。當對方和你的意見相左，散彈的攻擊地點漸漸往自己的bottom line靠近時，是應該全面回擊，或試著移動自己的底線。

MACHI長久以來的處理模式都是盡量移動自己的最後防線，以維持表面的平和，不要因為一時的火氣傷了和氣，但是一直往底線全面進攻的人會被MACHI從hot list漸漸移到ice list。減少接觸，拒絕暴露，算是我有學好RISK ASSESSMENT。自認不是脾氣很好的MACHI並不想要常常為了修養這件事情得內傷。畢竟，鐵牛運功散只對『阿榮』有效，對MACHI沒有太大功效。或是MACHI覺得會擦槍走火的話題事件，就盡量避免，所以同理可證，當MACHI說出機車話的那一刻，一定是存心的，很少是無意。可是在這種避免火爆事件產生的態度下，是不是也因此失去了互相溝通的機會與意見交流的管道，MACHI看似好意的避免爆衝，其實是拒絕溝通的，在預期對方不可能被說服的情況下，不願意碰觸這些話題，擁有傲慢態度的人，其實是自己。而MACHI永遠不想要傾聽。

兩個人的對話最怕一種事，就是頻率永遠調不到一起，你說FM，對方給你AM，你唱C大調，永遠都聽到A小調。有人說，這是談話節目來賓的高招，他永遠不落入你的思考模式，或是你的思想邏輯。說的好聽一些這叫做辯論好手，用看似高超聖潔的思考邏輯，唇齒伶俐，辯才無礙。說難聽一些這就做不能溝通，用永遠覺得自己對的方式與別人談話。這要的交流會有效，除了對手是忍者，無其他可能。

除了閃躲、唱高調之外，異己之見，是不是還有更好的處理方式，MACHI在退後防守線之外，還沒有想到任何好方法，台灣社會也沒有。因為一昧的退守，絕非長久，而爆衝更不會是MACHI想要的。現在我想學的是傾聽？

馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）神父的悔恨詩

　　　　起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我沒有說話；
　　　　后來他們追殺猶太人，我不是猶太人，我沒有說話；
　　　　后來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我沒有說話；
　　　　然后他們追殺工會成員，我不是工會成員，我還是沒有說話，
　　　　最后他們來抓我，已經無人能留下來為我說話。
　　　　　　　　
　　　　當再也沒有一种聲音為我們說話時，我們都會失語嗎？